Verslag gesprek coalitieakkoord – 30 april
Op donderdag 30 april heb ik, Joost Zeinstra, als inwoner van Duivendrecht en secretaris van de Stichting Oud-Duivendrecht, gesproken met Frans Slats (fractievoorzitter VVD), Jeroen Klaasse (kandidaat-wethouder D66) en Wanda Nikkels (fractievoorzitter PRO). Dit gesprek vond plaats naar aanleiding van de uitnodiging van deze partijen om mee te denken over het coalitieakkoord.
Omdat ik eerder aanwezig was, kreeg ik de gelegenheid langer te spreken dan de oorspronkelijk geplande tien minuten. Het gesprek was levendig en verliep in een prettige sfeer. Alle onderwerpen die ik wilde inbrengen, zijn aan bod gekomen.
We hebben kort stilgestaan bij de betrokkenheid van inwoners van Duivendrecht, naar aanleiding van de opmerking dat het lastig is om geschikte bestuurders te vinden die in Duivendrecht wonen. Daarbij werd echter voorbijgegaan aan het verschil tussen maatschappelijke en politieke betrokkenheid.
Vanuit verschillende organisaties ervaren wij dat de maatschappelijke betrokkenheid in Duivendrecht groot is. Het aantal bezoekers van informatieavonden, discussieavonden en raadsvergaderingen in het Dorpshuis Duivendrecht is vaak hoger dan verwacht. Ook het aantal aanmeldingen voor een tienminutenpitch is aanzienlijk. Er wordt gekeken of extra tijdstippen kunnen worden ingepland om nog meer input op te halen, bij voorkeur in Duivendrecht zelf.
Daarnaast is kort gesproken over veiligheid, met name met betrekking tot de toekomstige parkeergelegenheid van Entrada. De ervaring leert dat grote parkeervoorzieningen vaak als onveilig worden ervaren.
Namens de Stichting Oud-Duivendrecht zijn drie exemplaren van het boek Historisch Duivendrecht aangeboden aan de beoogde wethouders. Ook de tekst van de tienminuten-pitch is overhandigd.
SOD tien-minuten-pitch
April 2026: PRO, D66 en VVD nodigen inwoners uit om mee te denken over coalitieakkoord
Allereerst dank dat jullie de gelegenheid bieden om mee te denken over het toekomstige coalitieakkoord tussen PRO, D66 en VVD.
Mijn naam is Joost Zeinstra, en ik ben hier als inwoner van Duivendrecht en als secretaris van de Stichting Oud-Duivendrecht (stichting-oud-duivendrecht.nl).
De afgelopen jaren is er veel tijd en energie gestoken in de relatie tussen de bewoners van Duivendrecht en het gemeentebestuur. En laten we beginnen met het goede nieuws: dat heeft gewerkt.
We zien betrokken bewoners. Mensen die naar vergaderingen komen in het Dorpshuis, die aanwezig zijn op informatieavonden, die de tijd nemen om hun zorgen, ideeën en wensen onder woorden te brengen. Dat is geen vanzelfsprekendheid. Dat is heel bijzonder en iets om te koesteren.
Maar die betrokkenheid komt niet uit de lucht vallen. Die is ook nodig. Want Duivendrecht staat aan de vooravond van grote veranderingen.
Denk aan de ontwikkelingen rondom De Nieuwe Kern, Entrada, Werkstad OverAmstel en Rijksstraatweg 125. Denk aan de plannen rond het Kerkplein, inclusief de discussie over een tunnel bij station Duivendrecht. Tijdens de debatavond in het Dorpshuis is door verschillende partijen duidelijk uitgesproken dat die tunnel er niet komt. Wij gaan ervan uit dat toekomstige wethouders zich aan die toezegging houden. Vertrouwen begint namelijk bij het nakomen van afspraken.
En dat brengt mij bij onze grootste zorg: de toegankelijkheid van het bestuur voor de inwoners van Duivendrecht.
Laat ik helder zijn: wij zijn geen Calimero. Wij zien onszelf niet als zielig of achtergesteld. Maar wij verwachten wél dat het bestuur laat zien dat Duivendrecht serieus genomen wordt.
Laat zien dat lusten en lasten eerlijk worden verdeeld binnen de gemeente Ouder-Amstel. Want eerlijk gezegd: die balans voelen wij nu niet. Als we kijken naar de opvang van verschillende doelgroepen – of het nu gaat om jongeren, vluchtelingen of andere kwetsbare groepen – dan lijkt het vaak alsof dit vooral in of rond Duivendrecht plaatsvindt.
Nogmaals: het gaat ons er niet om dát het gebeurt. Het gaat ons erom hóe het gebeurt. Verdeel het eerlijk. En vooral: doe het samen met de bewoners. Geef tijdig relevante informatie over plannen en afspraken. Openheid doet wonderen.
Datzelfde geldt voor de samenwerking met omliggende gemeenten zoals Amsterdam, Diemen en Amstelveen. Laat zien hoe die samenwerking verloopt. Maak transparant wat er wordt afgesproken en wat het oplevert. Want zonder dat inzicht ontstaat het beeld dat juist de ingewikkelde of belastende projecten telkens aan de randen van Duivendrecht landen. En beeldvorming, als die eenmaal ontstaat, is moeilijk te corrigeren.
Naast inwoner van Duivendrecht spreek ik hier ook als secretaris van Stichting Oud-Duivendrecht.
Wij zetten ons in voor het behoud van het culturele en historische karakter van ons dorp. Dat gaat over zichtbare dingen – zoals gemeentelijke monumenten, de Urbanuskerk, het groene weitje, het Zwarte Laantje en het clubgebouw van de Amsterdam Old Course – maar het gaat om meer dan stenen en plekken.
Het gaat om verhalen die verteld worden bij die gebouwen, stenen en plekken.
Verhalen die Duivendrecht maken tot wat het is. Verhalen die zorgen dat mensen zich thuis en verbonden voelen. Verhalen die we willen doorgeven aan nieuwe inwoners en aan volgende generaties. Want zonder die verhalen verdwijnt de ziel uit een gemeenschap. Het is een dorp met een eigen karakter, een eigen geschiedenis en een eigen verleden. Duivendrecht is geen anonieme nieuwbouwwijk.
Juist daarom is het belangrijk dat we zorgvuldig omgaan met ontwikkelingen en bouwprojecten.
En dat brengt ons bij een ander punt van zorg: bestuurlijke vertegenwoordiging.
We zien dat er geen beoogde wethouder is die geworteld is in Duivendrecht. De voorgedragen kandidaten hebben ongetwijfeld bestuurlijke ervaring, en dat is belangrijk. Maar minstens zo belangrijk is iets anders: vertrouwen van inwoners.
En dat vertrouwen ontstaat niet alleen door ervaring, maar door betrokkenheid. Door zichtbaar te zijn. Door te luisteren. Door te begrijpen wat er leeft in Duivendrecht.
De vraag aan de kandidaat-wethouders is dan ook: hoe gaan jullie dat vertrouwen opbouwen? Hoe zorgen jullie dat inwoners zich gehoord en vertegenwoordigd voelen?
Dan de inhoudelijke kant. Want er speelt veel.
Neem de Azaleastraat en de rest van de Bloemenbuurt. Renovatie is noodzakelijk. Maar wat we nu zien, is zorgelijk. Woningcorporatie Eigen Haard voert noodzakelijk onderhoud niet uit, waardoor bewoners in ongezonde situaties leven en sloop/nieuwbouw als enige optie overblijft.
Dat is onacceptabel.
En als er dan gesproken wordt over sloop/nieuwbouw, dan moet er duidelijkheid zijn: hoe past dat binnen het karakter van Duivendrecht? Want nogmaals: Duivendrecht is geen Holland Park. Hoogbouw van vier lagen of meer past niet vanzelfsprekend in het dorpsbeeld dat wij willen behouden.
Een ander belangrijk project is de ontwikkeling van het Dorpsplein.
Dat biedt kansen. Kansen om de gemeenschap te versterken, om een levendig hart van Duivendrecht te creëren. Maar dat kan alleen als participatie serieus wordt genomen.
De wethouder heeft ooit gezegd: de buurt is eerst aan zet. En die verantwoordelijkheid nemen wij. Als Stichting Oud-Duivendrecht, vaak samen met andere lokale initiatieven.
Maar participatie werkt alleen onder voorwaarden:
- tijdige betrokkenheid
- volledige en transparante informatie
- duidelijke randvoorwaarden
- en voldoende tijd om goed na te denken en met voorstellen te komen
De recente actie rond het participatieplan voor het Dorpsplein – waarin binnen vijf dagen, geen werkdagen, om reactie werd gevraagd – is een voorbeeld van hoe het niet moet.
Dat ondermijnt vertrouwen.
En vertrouwen is precies wat we nodig hebben om samen verder te bouwen.
Laat me afsluiten met dit:
Participatie kost misschien meer tijd aan de voorkant. Maar het levert uiteindelijk winst op: betere plannen, minder weerstand, minder vertraging en lagere kosten.
Maar bovenal levert het iets anders op: betrokkenheid.
En betrokkenheid is de basis van een sterke gemeenschap.
Duivendrecht heeft laten zien dat die betrokkenheid er is. Nu is het aan het bestuur om te laten zien dat die betrokkenheid serieus wordt genomen.
Dank u wel.
Joost Zeinstra,
secretaris Stichting Oud-Duivendrecht.